Bouton adhésion
Bouton récolteur
Bouton mécénat

ANPER TOS à l’Assemblée Nationale

Actions de terrain, Autres sujets

Mercredi 12 mars après midi ANPER TOS était invitée par la mission parlementaire sur l’état des cours d’eau à s’exprimer sur ce sujet. Raphaël Amat, secrétaire général, s’est donc prêté à l’exercice et nous relate brièvement cette entrevue.

anper tos à l'assemblée nationale
source de l’image:
IA

Le temps imparti était court, beaucoup trop court, mais néanmoins les sujets qui nous tiennent à cœur ont pu être abordés à travers le questionnaire qui nous avait été soumis quelques jours plus tôt.

Après une rapide présentation de son histoire, de ses actions et objectifs, ANPER-TOS a pu faire part de nos inquiétudes sérieuses et légitimes face à la dégradation continue de nos cours d’eau et milieux aquatiques en appuyant le propos sur nos observations de terrain mais aussi sur les données scientifiques disponibles en abondance. ANPER a appelé les parlementaires à se saisir de ces données et à les corréler aux états des lieux des SDAGE qui découlent de l’application de la DCE et du Code de l’Environnement, car si on y prête attention les pressions subies par les milieux aquatiques sont largement documentées.

La co-rapporteuse s’est enquise des raisons possibles de cette faillite de la politique environnementale et de l’attitude désinvolte de l’État qui ne tient pas son rôle de protection et de restauration à la hauteur des enjeux, voire qui agit de façon contradictoire. Il est intéressant de noter que les parlementaires ont largement acquiescé au propos. Ainsi, et puisque les députés ont aussi leur mot à dire en matière de budget, ANPER leur a rappelé le rapport du CESE de janvier 2025 qui souligne que pour 3,3 milliards d’euros d’actions initiées pour la sauvegarde des milieux, 10 sont dépensés pour des actions néfastes. Le dévoiement de la séquence éviter-réduire-compenser, qui se limite bien souvent à la dernière option sans que les conditions d’applications soient réellement efficaces et contrôlées, est également un obstacle sérieux à une action écologiquement efficace. La lenteur de la justice, notamment administrative, a également été désignée comme néfaste à la protection des milieux naturels.

Il a donc été question de :

  • de micropolluants et de pesticides ;
  • de rejets urbains, de produits sanitaires et de résidus médicamenteux ;
  • de pollutions agricoles et agro-industrielles ;
  • de continuité écologique ;
  • de plastiques ;
  • d’espèces invasives ;
  • de l’état catastrophique des populations de poissons migrateurs ;
  • des inquiétudes nées de la chute des populations d’insectes ;
  • de changement climatique et d’usages inconsidérés de la ressource commune pour le seul bénéfice de quelques-uns…

Quelques exemples ont été brièvement développés, comme par exemple la situation  des rivières de Franche-Comté dévastées par l’industrie du Comté et des stations d’épuration pas assez efficaces, le saumon de Loire face à l’incurie des pouvoirs publics incapables de rendre les arbitrages nécessaires, les incohérences des politiques publiques en Bretagne visant à dépenser des dizaines de millions d’euros dans l’entretien et l’amélioration du canal de Nantes à Brest pour quelques pénichettes alors qu’ouvrir les barrages ne coûterait quasiment rien, la catastrophe induite par le développement des micro-centrales pour un bénéfice énergétique dérisoire, l’effondrement des populations d’insectes et l’utilisation des produits phytosanitaires toujours plus toxiques et non sélectifs…

Enfin, nous avons relevé que la perception du public est souvent biaisée par les apparences, la présence de poissons n’étant pas révélatrice de l’état réel de l’écosystème par exemple.

Nous avons laissé aux parlementaires une synthèse et une base documentaire propres à stimuler leur curiosité et on m’a promis que nous nous reverrions bientôt pour compléter les échanges et, espérons-le, les faire fructifier.

Pollution en Ille et Vilaine

Actions juridiques, Pollutions

Une nouvelle pollution fut signalée fin octobre 2024 par le propriétaire d’un plan d’eau situé au lieu-dit La-Châtaigneraie, laquelle toucha également un ruisseau en aval, le Hill, sur la commune d’Argentré-du-Plessis au niveau du lieudit de la Guérinière. Le constat est sans appel, sur près de 2km, odeur nauséabonde, la présence d’une mousse couvrant le ruisseau, un dépôt blanchâtre, une matière « grise et grasse recouvrait la végétation » selon le site de l’association Sentinelles de la nature. D’après les riverains et les associations présentes, il ne restait plus aucun signe de vie après cet épisode de pollution.

Exemple de pollution d’un cours d’eau

L’association ANPER-TOS a déposé plainte et s’est constitué partie civile pour que justice soit faite et que la rivière puisse retrouver un niveau de biodiversité convenable dans un contexte climatique et environnemental très alarmant. Pour rappel, 97 % de masses d’eau dans le département sont en mauvais état, avec un état de vigilance sécheresse depuis le 15 mai 2019, des cours d’eau remaniés depuis des décennies (drainage ou construction de zones humides, rectification de cours d’eau, création d’étang ou d’obstacles dans le lit des cours d’eau). Toutes ces opérations impactent profondément les milieux aquatiques et la biodiversité, sans parler des pollutions diffuses d’origine agricole

Ces épisodes de pollutions sont de plus en plus fréquents, en tant qu’association agréée de protection de l’environnement, nous continuons de lutter, chaque jour pour que ces comportements qui mettent à mal des écosystèmes entiers soient réprimés. Il en va de notre responsabilité de sauver, protéger et des restaurer les milieux aquatiques gravement altérés par l’action humaine.

Que vous soyez bénévoles dans une association, riverains, citoyens,

Rejoignez-nous.

Pour plus d’informations au sujet de cette pollution et des actions menées par ANPER, cliquez sur lien ci-dessous :https://actu.fr/bretagne/argentre-du-plessis_35006/pres-de-vitre-une-pollution-touche-un-etang-et-un-ruisseau-sur-pres-de-2-km_61836472.html

Pari sur la Jeunesse

Actions de terrain, Les interventions scolaires, Normandie

Mot du président que vous retrouverez dans la revue Numéro 210

Je parie sur la jeunesse… Depuis vingt-cinq ans, j’interviens bénévolement dans les écoles pour sensibiliser les jeunes à la protection de l’environnement. Depuis cinq ans, j’anime des interventions pour le compte de notre association et depuis deux ans, il se passe quelque chose. Tous les enfants que je rencontre de l’élémentaire au lycée savent qu’il faut agir pour sauver notre planète.

Ils ont vu les images dramatiques à la télévision, ils ressentent les effets du changement climatique. Tous veulent que cela change, veulent faire quelque chose mais nous ne les retrouvons pas dans nos associations.

Autant il y a des bras pour organiser un nettoyage, mener des actions concrètes, autant on ne voit plus personne lever la main quand il s’agit d’adhérer ou encore de se présenter pour entrer au conseil d’administration.

Il va falloir absolument trouver le moyen d’impliquer ces jeunes dans nos associations environnementales car nos dirigeants, les personnes qui composent les bureaux vieillissent et s’épuisent. Il faut du sang neuf, de la jeunesse, du dynamisme dans nos associations et c’est la raison pour laquelle je passe mon temps à accueillir et former stagiaires, jeunes en service universel, apprentis,…

Un de nos stagiaires en pleine intervention à la médiathèque de Torigny les-villes

Nous essayons de leur montrer que nous, associations, pouvons faire changer les choses,  que cela soit par nos actions de terrain ou comme par des actions en justice. Je parie sur cette jeunesse pour qu’elle assure l’avenir d’ANPER. Sans elle, nous disparaîtrions. Sans elle, nos actions menées depuis 1958 s’arrêteraient et la défense de l’environnement ne se ferait plus au sein d’associations

C’est aussi au sein d’associations comme la nôtre que les avancées scientifiques et les débats naissent et permettent d’avancer. Vous le verrez à la lecture de cette revue, ANPER est source de débats entre ses membres, ANPER participe aux études scientifiques nationales et européennes, ANPER est écoutée au plus haut niveau (même si elle n’est pas souvent entendue ou alors trop tardivement).

ANPER reste encore utile et pour l’être encore plus, ANPER a besoin de vous, comme adhérent, bénévole, donateur, lanceur d’alerte, communiquant,… Il y a tant de manière de nous aider, quelques heures dans l’année ou en versant quelques euros (déduction fiscale possible pour les particuliers et les entreprises.

Mauvaise nouvelle;

Avec Pierre Caillau disparaît un témoin de l’apogée de l’association, qui était encore TOS avant de devenir ANPER-TOS. Elle était essentiellement constituée de pêcheurs, et si Pierre n’était pas un spécialiste en matière d’atteintes à l’environnement, il a été un remarquable formateur de pêcheurs concernés par toutes les atteintes aux milieux aquatiques, lesquels ont formé ensuite les cadres de la fameuse commission “Pollutions et nuisances ” qu’animait Jean-Louis Pelletier cet autre pilier des cours de lancer que TOS dispensait le dimanche matin aux bois de Boulogne et de Vincennes, Pierre animait aussi les cours de montage de mouches artificielles, et était le chroniqueur littéraire de la revue, bref un des rouages essentiels du fonctionnement de l’association. Très pris par son métier – il avait sa boutique de parfumerie Faubourg Saint-Honoré – il était pourtant disponible pour tout ce qui concernait la diffusion des objectifs de l’association. Pêcheur à la mouche passionné, il partait souvent dans le nord de la Grèce pêcher des rivières alors inconnues du monde de la pêche, en compagnie d’Evangelos Kaplanis, autre membre actif de ce que les anciens appellent encore TOS, en référence à cette époque révolue. Nous perdons un témoin essentiel et n’oublierons pas ce que l’association lui doit.