GRAND CORMORAN, le CONSEIL D’ÉTAT donne RAISON à ANPER TOS, la FDAAPPMA de l’AIN et l’AAPPMA des Deux Vallées
ANPER TOS s’était portée en intervention volontaire pour soutenir la requête de ses partenaires en Conseil d’État afin d’obtenir une reprise de la protection des espèces sensibles contre la prédation par le grand cormoran.
Nous avons parfaitement conscience que cette prédation n’est pas la cause première de l’effondrement des populations de salmonidés mais face aux problèmes subis par les cours d’eaux et mettant en causes les pollutions diverses, les aménagements outranciers, les prélèvements en eau excessifs et le réchauffement climatique, la prédation du grand cormoran est en passe de devenir le clou dans le cercueil pour des espèces fragiles, portées sur la liste rouge de l’Union Internationale de Conservation de la Nature alors que le cormoran prolifère. En se basant sur des études scientifiques sérieuses, que la défense n’a pu contredire, les requérantes ont pu convaincre les juges qui ont donc donné suite en enjoignant les ministres de l’Agriculture et de l’Environnement de fixer des plafonds départementaux de quotas de destruction du grand cormoran.
On notera que les juges ont précisément apporté une attention particulière au statut vulnérable du brochet et de l’ombre commun et à celui quasi menacé du saumon atlantique.
Bien entendu ce n’est qu’une partie de la solution et notre objectif reste seulement d’éloigner les oiseaux des cours d’eau où ils n’ont rien à faire, où ils étaient inconnus il y a encore 2 décennies.
Pour prendre connaissance du jugement du Conseil d’état du 08 juillet 2024.
-Pourquoi les moules d’eau douce disparaissent ? Les moules sont des espèces animales filtreuses, elles sont donc très sensibles aux changements de la qualité de l’eau. Ces changements peuvent être dû au réchauffement climatique (épisodes de sécheresse de plus en plus fréquents) ou bien aux activités humaines (pollution physique et chimique, aménagement des cours d’eau).
-Pourquoi faire un inventaire des moules d’eau douce ? Rémi Bourru, un hydrobiologiste spécialisé dans l’étude des milieux aquatiques d’eau douce explique : “Moins séduisantes au premier coup d’œil que l’écureuil roux ou le rollier d’Europe, ces bestioles enfouies dans les sédiments retiennent peu l’attention et disparaissent aujourd’hui dans l’ignorance collective.” En effet, on leur apporte peu d’intérêt, or, les moules d’eau douces ont une grande importance écologique dans nos cours d’eau. Ce sont des espèces très importantes pour la vie et la santé d’un cours d’eau car elles vont se nourrir en filtrant l’eau pour y piéger des microorganismes ou bien des algues. Cette filtration permet à l’eau de rester claire et de ne pas se faire coloniser par des algues. Il est donc important de les conserver car plus on trouve de moules dans un cours d’eau, plus celui-ci est sain. “C’est important de les protéger, car elles filtrent l’eau et contribuent à réduire la pollution. Une moule, ça filtre 40 litres d’eau par jour.” (RTLfr) Comme évoqué précédemment, les moules sont des organismes filtreurs et très sensibles à la qualité des cours d’eau. Faire un inventaire des moules nous permettrait donc de déterminer la qualité des cours d’eau en termes de pollution.
– Protocole :
Choisissez une portion de rivière de faible profondeur accessible à pied, et de faible courant (en dehors d’une période d’orage). Tout d’abord, quelques règles pour préserver l’environnement qui vous entoure :
– Veillez à ne marcher dans la rivière que lorsque c’est nécessaire (relevés) – Veillez à reposer les moules que vous photographiez au même endroit où vous les avez trouvés. – Veillez à être délicat lors de vos manipulations.
1-Prenez votre téléphone ou appareil photo. 2-Photographiez les moules que vous observez, qu’elles soient vivantes ou vides en indiquant les coordonnées GPS, la date, l’heure et le cours d’eau pour chaque observation. 3-Partagez nous vos observations par mail à president@anper-tos.fr
OU déterminez par vous-même les espèces que vous avez observées et partagez-nous vos résultats.
Petit exemple: sur la photo suivante on observe 3 espèces différentes de moules d’eau douce dans une portion de l’Orne : 1-(à gauche) Mulette méridionale 2-(au centre) Moule zébrée 3-(à droite) Corbicule asiatique
« Le cormoran n’a pas seulement un impact sur les poissons eux-mêmes, mais aussi malheureusement sur les gens qui s’investissent dans la gestion et la préservation des milieux aquatiques. «
Fin avril l’ensemble du bureau l’AUPRA (Active union des pêcheurs de la rivière d’Ain) gérant les 35 km de l’aval de la rivière d’Ain entre Varambon et le Rhône, a ainsi démissionné.
Un gâchis monumental puisque il y avait là une équipe passionnée et investie qui a su pendant des décennies (Mr Rajon le président était là depuis 40 ans) relever tous les défis pour préserver un des plus beaux parcours de France.
Entre les épisodes de sécheresse et les éclusées dévastatrices du barrage d’Allement, il ont su batailler pour contraindre EDF à accepter des compromis. Et aujourd’hui, c’est le cormoran qui vient mettre fin à ce bel engagement.
Le ras le bol et l’écœurement face à l’arrêt de l’autorisation des tirs de régulation, alors que la population d’ombres de la rivière était revenu à un bon niveau.
On ne peut qu’espérer que cette démission attire un peu plus l’attention des décideurs et autres politiques face à une situation intenable et déconnectée de la réalité de ce qu’il se passe dans nos rivières. De notre coté , nous avons mis en ligne une pétition qui sera bientôt envoyée au premier ministre.
Le 25 mai, c’est la journée Mondiale des Poissons Migrateurs…
A célébrer tant qu’il en resteencore !
Relâche d’un Saumon
Par un manque de vision globale des décideurs, d’un laxisme récurrent, lâche et coupable des administrations que ce soit au niveau National ou International en charge des différents aspects de leur protection et gestion, et d’une priorisation à court terme d’intérêts privés, qu’il s’agisse d’agriculture comme l’hydro-électricité ou de la pêche professionnelle. La France abrite des espèces amphihalines comme le Saumon atlantique, la Truite de mer, la Lamproie marine et la Lamproie fluviatile, la grande Alose, l’Alose feinte et l’Alose du Rhône, l’Anguille mais aussi l’Eperlan, le Flet et le Mulet porc.
L’année 2023 s’est achevée avec le déclassement par l’Union Internationale de Conservation de la Nature (UICN) du saumon atlantique.
Son statut a été révisé et il est désormais « quasi menacé» ce qui n’est évidemment pas une bonne nouvelle : sa population a été divisée par deux entre 1983 et 2016, et de 23 % entre 2016 et 2021. L’espèce est bien entendu dans un état de conservation encore plus défavorable au niveau français, les populations de l’Allier étant classées « vulnérables ». On doit craindre hélas une disparition à très court terme de cette espèce emblématique sur cet axe, et on sait où sont les priorités : La micro centrale de Langeac tourne désormais à pleine capacité et la justice administrative procrastine sur les dossiers de:
Vichy (le recours lancé par le collectif auquel participe ANPER en 2021 est toujours en attente…) Lire les articles sur ce sujet..
Nos collègues de l’Association Protectrice du Saumon ont beau faire remonter régulièrement la présence d’obstructions majeures dans les passes à poissons ou au droit des ouvrages en Haute Loire, Lozère, Cantal, l’administration est bien peu pressée de mettre les propriétaires en demeure…
La politique d’empoissonnement menée à grands frais et à grand battage médiatique n’aura servi qu’à masquer cette incurie et in fine y aura largement participé. A côté de çela, les chiffres des remontées sont dramatiquement bas : 57 saumons sur l’axe Loire Allier au 02 mai, dont 51 à Vichy, 5 à St Pourçain et 1 à Roanne. Gageons que les forts niveaux de ce printemps qui ont laissé les clapets de Vichy ouverts ont peut-être permis de laisser passer plus de poissons… La situation sur les Gaves n’est guère plus brillante puisqu’au total moins d’une cinquantaine d’individus a été recensée aux points de contrôle de Masseys et Castetarbe.
Les mauvais esprits diront que c’est peut-être voulu, que la fin du saumon permettra aux hydroélectriciens et irrigants de disposer de la rivière comme ils l’entendent. C’est pourtant ce qui est en train de se passer sur la Garonne, où l’effort de réimplantation va être définitivement stoppé à l’horizon 2025! Il faut dire qu’au-delà de quelques aménagements notoires comme la rivière de contournement de Malause près de Golfech, rien n’aura été fait de sérieux pour permettre un accès réel aux excellentes aires de production de la Neste ou de la Pique.
« En attendant, il se murmure que les projets d’aménagements sont prêts à être dégainés dès que la rivière sera déclassée migrateurs . »
Le Saumon reste l’exemple emblématique et est d’une importance capitale car c’est une espèce parapluie. La bonne santé de ses populations implique celle de l’ensemble de l’écosystème… Pour autant il partage ses difficultés avec les espèces commensales.
Les pressions exercées par la pêche professionnelle comme de loisir ne sauraient donc être laissées de côté. S’il est certain que dans le cadre de populations bien portantes une partie des poissons, déterminée scientifiquement, pourrait être exploitée, dès lors que la situation devient critique ces prélèvements doivent être abolis. Comment l’État peut-il encore les justifier ? L’anguille et la grande alose sont en « danger critique » d’extinction et on continue de les commercialiser. Les indices d’abondance des juvéniles de saumons se sont effondrés en Bretagne, où même le Léguer, encore meilleure rivière bretonne il y a peu a vu ceux-ci quasiment absents lors des pêches d’échantillonnage de l’automne 2023 !Pour autant, le projet RENOSAUM destiné à optimiser la gestion et la conservation est resté libre d’interprétation et, faute de volonté, continue de favoriser des prélèvements aussi égoïstes qu’irresponsables des pêcheurs aux lignes pourtant en charge de la gestion et de la protection de l’espèce. Et quid du rapport de l’OFB paru en septembre 2023qualifiant l’impact des captures accidentelles de saumon aux embouchures de la Loire et de la Garonne comme « avéré » sur la démographie ?
