Les premiers Saumons sont passés à Vichy sur l’Allier et à Saint Pourcain sur la Sioule: EN SAVOIR PLUS
C’est très tardif, les poissons ont été ralentis cette année par des débits faibles et des températures basses, Gageons que les passages des seuils des centrales nucléaires de St Laurent des Eaux et de Belleville/Loire ainsi que des ouvrages du Guétin et des Lorrains auront été difficiles dans ces conditions hydrologiques et thermiques très défavorables. Gageons également que cette cohorte 2023 sera plus fournie que celles de ces dernières années et que la suite sera plus sereine pour leurs descendants. Il faut rappeler qu’un nombre de géniteurs faible peut néanmoins engendrer une descendance nombreuse. C’est ce qui a été relevé lors des inventaires piscicoles faits en 2021 et qui est noté dans le rapport de données biologiques 2021 paru le 12 octobre 2022 car les conditions de développement des juvéniles ont été très bénéfiques : (voir à partir de la page 268 et la conclusion en page 327).
L’an dernier nous avions publié un long article dans « La Loire et ses terroirs n°108 » établissant un état des lieux de la situation dramatique du saumon de l’axe Loire-Allier. Nous remercions vivement son directeur M. Auclerc qui a accepté que nous publions désormais cet article dans son intégralité sur nos pages.
Il y a quelques jours, nous vous informions de la pollution massive aux micro-billes de plastique en cours sur la côte Atlantique. La pollution arrive en ce moment sur les côtes de la Manche.
Si vous êtes témoins de la pollution, que vous vous baladez sur la plage ou que vous participez à une opération de nettoyage, envoyez-nous votre témoignage, votre localisation et une photo de votre ramassage, à:
Quand les intérêts personnels et l’ignorance délibérément entretenue, préemptent la sauvegarde de l’espèce…
Le 13 janvier dernier avait lieu à la DREAL Centre Val de Loire à Orléans la réunion du Groupe d’appui du PLAGEPOMI (Plan de gestion des poissons migrateurs) Loire-Allier. ANPER-TOS y était représentée. On notait un nombre inhabituellement élevé de participants, la plupart en vidéo ou en liaison téléphonique.
Le sujet était uniquement consacré au repeuplement – baptisé ‘’soutien d’effectifs’’. On savait que la réunion allait être houleuse et elle l’a été. Il s’agissait de décider des modalités de déversement des alevins issus de la pisciculture de Chanteuges, qui ne devraient pas dépasser le nombre de 200.000 malgré le recours à une deuxième ponte forcée des géniteurs. Comme on pouvait s’y attendre Chanteuges a demandé à pouvoir utiliser, pour produire plus d’alevins, les petits géniteurs domestiqués dits ‘’enfermés’’ qui n’ont jamais vu la mer puisqu’ils ont grandi en bassin et mesurent autour de 40-45 centimètres à l’état adulte. Leur utilisation est proscrite dans le Plagepomi, en raison de la moindre adaptation à la vie en rivière et donc une survie (« fitness ») réduite de leur problématique descendance.
Pisciculture de ChanteugesLes bacs des géniteurs: vous avez dit « sauvages »?
La séance a commencé par une intervention du député Jean-Pierre Vigier (LR, Haute-Loire) déclarant qu’il était « temps de passer à une politique digne de ce nom » sans préciser ce que cela peut bien signifier faute sans doute de le savoir lui-même, et qu’il allait rencontrer la secrétaire d’État en charge de la biodiversité et le Ministre de la transition écologique pour le leur expliquer. Mais que peut vouloir dire « politique digne de ce nom » ? Car qu’on en juge : en vingt années environ 15 millions d’euros – non actualisés – de subventionnement, près de 900 saumons adultes soustraits au milieu et donc à une reproduction naturelle, des millions d’alevins déversés, et cela pour quel résultat « digne de ce nom » ? On rappelle ici que si ce procédé avait connu un quelconque succès, on n’en serait pas là.
Ce genre d’intervention montre à quel point, quelle que soit par ailleurs leur réalité ou légitimité, les enjeux de politique locale ont pris le pas sur les intérêts du saumon de Loire. M. Vigier serait bien avisé de nous expliquer quelle est sa position sur les multiples projets de microcentrales en cours ou hélas déjà aboutis sur l’ensemble du bassin, ou d’appuyer les associations dont ANPER-TOS qui se battent pour faire ouvrir le barrage de Vichy en période de migration. Apparemment les données techniques et scientifiques n’ont pas de valeur pour ce conglomérat d’intérêts autres que ceux du saumon, comme on a pu le voir avec des attaques indignes contre LOGRAMI.
Il y a eu aussi un incident Martin Arnould (‘’Le Chant des Rivières’’ – oui, une telle association existe) mettant en cause la légitimité de Bernard Rousseau membre du groupe d’appui du PLAGEPOMI depuis l’origine et Président d’honneur de FNE qui a répondu sur le fond sans relever plus avant cette tentative de coup tordu. Évidemment, quand on n’a rien à apporter au débat, et ici qu’on ne maîtrise pas l’évidence scientifique, l’attaque ad–hominem reste la seule ressource disponible… Le saumon mérite mieux…
Un petit retour en image sur la manif du 9 juillet. Environ 200 personnes ont défilé l’après-midi pour dénoncer la pêche au filet dérivant. Malgré l’air marin, nous avons eu très chaud. La marche s’est déroulée sans encombre tout le long du trajet accordé par la préfecture et encadré par les forces de l’ordre.
Les représentants de chaque association, dont ANPER TOS Pyrénées, ont pris la parole pour dénoncer les carences de l’État.
En effet, la responsabilité de l’État et de ses services départementaux est engagée lorsqu’ils vont à l’encontre d’une décision de justice en continuant à laisser pêcher des espèces menacées comme le saumon mais aussi plus largement la lamproie et l’alose.
Sont visés; la DREAL de Nouvelle Aquitaine , mais aussi, les Préfets des Landes et des Pyrénées-Atlantiques, qui refusent de faire appliquer aux pêcheurs concernés la décision d’interdiction survenue le 9 juillet 2021 et confirmée le 22 avril 2022 par le tribunal administratif de Pau.
L’État est-il au-dessus des lois ? Un bel exemple à ne pas suivre en tout cas!
La France est le dernier pays européen où l’on pratique des pêches d’interception des poissons migrateurs aux filets dans les estuaires sans prendre en considération l’état réel des stocks. Ces derniers doivent être soumis à évaluation avant de décider de tout prélèvement. De plus, la France ignore délibérément la réglementation Natura 2000 qui proscrit les prélèvements des espèces d’intérêt communautaire dans ces zones.
Il est grand temps que des mesures soient prises afin que l’on assure l’avenir des poissons migrateurs de notre pays et que l’on préserve également les couloirs de migration le long des côtes françaises.
