Bouton adhésion
Bouton récolteur
Bouton mécénat

Catégorie : Groupes locaux

Anper,

Association Nationale pour la Protection des Eaux et Rivières est une association Nationale.

A ce titre des groupes locaux veillent, agissent au niveau régional.

Retrouvez les dossiers en cours classés par régions.

Pari sur la Jeunesse

Actions de terrain, Les interventions scolaires, Normandie

Mot du président que vous retrouverez dans la revue Numéro 210

Je parie sur la jeunesse… Depuis vingt-cinq ans, j’interviens bénévolement dans les écoles pour sensibiliser les jeunes à la protection de l’environnement. Depuis cinq ans, j’anime des interventions pour le compte de notre association et depuis deux ans, il se passe quelque chose. Tous les enfants que je rencontre de l’élémentaire au lycée savent qu’il faut agir pour sauver notre planète.

Ils ont vu les images dramatiques à la télévision, ils ressentent les effets du changement climatique. Tous veulent que cela change, veulent faire quelque chose mais nous ne les retrouvons pas dans nos associations.

Autant il y a des bras pour organiser un nettoyage, mener des actions concrètes, autant on ne voit plus personne lever la main quand il s’agit d’adhérer ou encore de se présenter pour entrer au conseil d’administration.

Il va falloir absolument trouver le moyen d’impliquer ces jeunes dans nos associations environnementales car nos dirigeants, les personnes qui composent les bureaux vieillissent et s’épuisent. Il faut du sang neuf, de la jeunesse, du dynamisme dans nos associations et c’est la raison pour laquelle je passe mon temps à accueillir et former stagiaires, jeunes en service universel, apprentis,…

Un de nos stagiaires en pleine intervention à la médiathèque de Torigny les-villes

Nous essayons de leur montrer que nous, associations, pouvons faire changer les choses,  que cela soit par nos actions de terrain ou comme par des actions en justice. Je parie sur cette jeunesse pour qu’elle assure l’avenir d’ANPER. Sans elle, nous disparaîtrions. Sans elle, nos actions menées depuis 1958 s’arrêteraient et la défense de l’environnement ne se ferait plus au sein d’associations

C’est aussi au sein d’associations comme la nôtre que les avancées scientifiques et les débats naissent et permettent d’avancer. Vous le verrez à la lecture de cette revue, ANPER est source de débats entre ses membres, ANPER participe aux études scientifiques nationales et européennes, ANPER est écoutée au plus haut niveau (même si elle n’est pas souvent entendue ou alors trop tardivement).

ANPER reste encore utile et pour l’être encore plus, ANPER a besoin de vous, comme adhérent, bénévole, donateur, lanceur d’alerte, communiquant,… Il y a tant de manière de nous aider, quelques heures dans l’année ou en versant quelques euros (déduction fiscale possible pour les particuliers et les entreprises.

Mauvaise nouvelle;

Avec Pierre Caillau disparaît un témoin de l’apogée de l’association, qui était encore TOS avant de devenir ANPER-TOS. Elle était essentiellement constituée de pêcheurs, et si Pierre n’était pas un spécialiste en matière d’atteintes à l’environnement, il a été un remarquable formateur de pêcheurs concernés par toutes les atteintes aux milieux aquatiques, lesquels ont formé ensuite les cadres de la fameuse commission « Pollutions et nuisances  » qu’animait Jean-Louis Pelletier cet autre pilier des cours de lancer que TOS dispensait le dimanche matin aux bois de Boulogne et de Vincennes, Pierre animait aussi les cours de montage de mouches artificielles, et était le chroniqueur littéraire de la revue, bref un des rouages essentiels du fonctionnement de l’association. Très pris par son métier – il avait sa boutique de parfumerie Faubourg Saint-Honoré – il était pourtant disponible pour tout ce qui concernait la diffusion des objectifs de l’association. Pêcheur à la mouche passionné, il partait souvent dans le nord de la Grèce pêcher des rivières alors inconnues du monde de la pêche, en compagnie d’Evangelos Kaplanis, autre membre actif de ce que les anciens appellent encore TOS, en référence à cette époque révolue. Nous perdons un témoin essentiel et n’oublierons pas ce que l’association lui doit.

Pollution des rivières Franc-comtoises

Agriculture, Bourgogne-Franche-Comté, Industrie, Milieu aquatique, Pollutions

Facteurs induisant le développement de Saprolégniose et mortalité des salmonidés

Introduction

«  En 2015, j’ai écrit un article qui impliquait l’épandage de lisier et la charge azotée en résultant, comme cause majeure du développement du champignon Saprolegnia parasitica chez la truite et l’ombre dans les rivières Loue, Doubs, Cusancin, et Dessoubre. Dix ans après, je souhaitais faire un point sur les données scientifiques nouvelles permettant de comprendre un peu mieux les causes d’infection par Saprolegnia parasitica, maladie fongique qui loin d’avoir diminuée continue de faire des ravages dans les rivières karstiques de Franche-Comté. »

Il est aujourd’hui établi que le développement de l’oomycète Saprolegnia parasitica est systématiquement associé à la mortalité des truites et ombres des rivières de Franche-Comté (par ex. Loue, Doubs, Cusancin, et Dessoubre). Ce champignon naturellement présent dans les cours d’eau attaque généralement des poissons affaiblis physiquement et immunologiquement. Ainsi, la fraie conduit à des abrasions de la peau favorisant l’infection fongique et entraine une baisse de l’immunité. Mais hélas en Franche-Comté, la mortalité se poursuit bien au-delà de cette période et des poissons malades peuvent être observés toute l’année avec toutefois, un pic entre janvier et avril. Plusieurs études ont été conduites visant à déterminer les causes de la dégradation écologique de la Loue et du Doubs. Les conclusions d’un travail important conduit par PM Badot et F Degiorgi (Université de Besançon) sur la Loue de 2012 à 2018 sont les suivantes :

« Les dysfonctionnements écologiques mis en évidence dans la Loue sont induits principalement par les causes suivantes:

  1. Les excès d’azote dans les milieux aquatiques et l’accroissement des teneurs en bicarbonates sont la conséquence de l’intensification des pratiques agricoles.
  2. Les contaminations multiples par des produits phytosanitaires, des biocides et les substances actives issues des médicaments vétérinaires sont elles aussi en partie liées à l’intensification de l’agriculture.
  3. Une part sans doute non négligeable de ces contaminations trouve aussi son origine au sein de la filière bois par le biais des traitements des grumes en forêt et en scierie, mais aussi dans les utilisations domestiques (insecticides en poudre, en aérosol, biocides en tout genre, produits de traitement des bois d’œuvre…).
  4. La collecte et le traitement des eaux usées ne sont pas impliqués au premier chef dans les contaminations azotées mais présentent des marges de progression pour réduire leurs contributions aux apports de substances toxiques et de bouffées de phosphore dans les cours d’eau.
  5. Une contamination par des concentrations parfois très élevées d’hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) lourds non solubles existe à l’échelle du bassin versant dans les différents types de prélèvements analysés et notamment dans les particules fines (sédiments et matières en suspension).
  6. La nature karstique du substratum et le positionnement en tête de bassin accroît la vulnérabilité des cours d’eau, vis à vis des contaminants chimiques qui peuvent être transférés des sols vers les eaux et transportés très rapidement au sein des masses d’eau.
  7. Les modifications physiques des cours d’eau et les altérations de la végétation de bordure – réduite et artificialisée – dégradent les habitats des poissons et des communautés vivant au fond et constituent des facteurs aggravants.

Selon PM Badot en 2020: « Les quantités d’effluents d’élevage épandus sur les prairies ont augmenté car la productivité du troupeau s’est améliorée : de 4000 kg/an de lait par vache en 1960 à 7000 kg/an au début des années 2000. Cela s’accompagne aussi d’un recours plus important aux engrais. Des épandages qui ne tiennent pas encore assez compte de la nature du sol. Quand il est superficiel, c’est-à-dire peu épais, ou quand la végétation, c’est à dire l’herbe n’est pas en croissance active pendant l’automne  et l’hiver, ces intrants ne sont pas assez assimilés et se retrouvent dans la rivière. D’où le constat d’un excès d’azote dans les milieux aquatiques, qui favorisent les croissances végétales dans la rivière. ». « La pratique revient à fertiliser, engraisser la rivière et pas la prairie ».

LIRE LA SUITE

Article de Didier PRUNEAU

Nouvelle menace pour nos salmonidés

Autres sujets, Biodiversité, Bourgogne-Franche-Comté, Milieu aquatique

Harles bièvres – une nouvelle menace pour nos salmonidés

Famille de Harles Bièvres en action de pêche sur la Haute-Loue, Vuillafans – Juillet 2024

Depuis quelques temps, les habitués des rivières Comtoises ont pu observer une augmentation importante du nombre de Harles Bièvres (mergus merganser), augmentation par ailleurs confirmée par les comptages officiels (voir Figure 1). Cette espèce allochtone (non originaire de France) de la famille des Anatidés (canards, oies, cygnes…) a un régime alimentaire principalement piscivore, essentiellement composé de poissons juvéniles ou de petite taille, mais les adultes sont capables d’ingurgiter des prises jusqu’à 30-40cm.

Or les populations de salmonidés de nos rivières Comtoises sont déjà au plus mal suite à des mortalités récurrentes depuis les années 2009-2010, et une dégradation de la qualité des eaux et du milieu aquatique en général. Ainsi le consensus scientifique estime qu’en moyenne les potentiels piscicoles sont réduits de 50 à 80% suivant les secteurs, et les pêches d’inventaire confirment cette estimation sur des rivières emblématiques comme la Loue, le Doubs franco-suisse, le Dessoubre ou le Cusancin. 

Il est donc bien légitime de s’interroger sur l’impact de la prédation du Harle Bièvre sur les populations de poissons de nos rivières, et il se trouve que nous avons des éléments de réponse sur le sujet. Un même secteur de la rivière Albarine a fait l’objet d’une pêche électrique « par points » en 2020 et 2024 dans le cadre du réseau de suivi piscicole effectuées par l’OFB. Les deux pêches ont été réalisées dans des conditions similaires, alors que les Harles ont fait leur apparition pendant cette période. Ce secteur de rivière est parfaitement fonctionnel, et n’a subi aucune pollution ou autre assèchement qui pourrait justifier l’écroulement des populations de poissons. Les résultats sont éloquents, les effectifs en chabots, vairons et truites fario sont en moyenne divisés par 3… Et le nombre de truites fario de taille inférieure à 25cm, les géniteurs des prochaines années, a été divisé par presque 5!!!  (voir Figure 2).

De nombreuses observations et analyses concordantes ont été faites en France et à l’étranger, et confirment l’impact énorme de la prédation du Harle Bièvre sur les populations de poissons, et notamment de salmonidés.

Le fait que cette espèce d’oiseau allochtone continue de bénéficier d’un statut d’espèce protégée au niveau Français et Européen, alors même qu’elle contribue à la dégradation de l’état de conservation d’espèces de poissons protégées, interroge… Si on fait le parallèle avec le frelon asiatique, grand prédateur d’abeilles domestiques, le sujet fait beaucoup moins débat et personne ne vient mettre en cause son classement en espèce invasive!!!

Olivier Vorger – ANPER TOS Franche-Comté    
 

Saumon Breton 

Bretagne, Commission migrateurs

Une mesure d’urgence… insuffisante

Le 23 novembre 2023, alarmée par une nouvelle dégradation la situation du saumon en Bretagne, ANPER-TOS soumettait un courrier au Préfet de Région lui exposant ses inquiétudes.

Nous avions bien entendu listé les menaces existentielles qui continuent de peser sur l’avenir de l’espèce et contre lesquelles l’État en dépit des belles paroles ne semble pas disposer à lutter efficacement. Un rétablissement urgent des conditions de migration est urgent, en particulier sur les rivières canalisées et dont l’utilisation en tant que telle est dérisoire alors que les conséquences sur les écosystèmes sont éminemment néfastes. Ailleurs de multiples petits seuils continuent d’entraver le parcours des poissons. Nous nous réjouissons d’ailleurs qu’après des années de bataille judiciaire et administrative le seuil du Moulin marchand sur le Léguer a enfin été arasé en juin dernier.

D’autre part les nuisances d’origine agricole persistent, et comme le faisait remarquer un environnementaliste, la fréquence des accidents est telle qu’il s’agit plus de négligence et de désinvolture. Il n’est pas normal non plus de voir les porcheries continuer à s’agrandir, générant toujours plus de rejets, outre les incidences à portée plus large voire mondiale, le soja nourrissant les porcs participant à la déforestation en Amérique du Sud, et au changement climatique dont pâtit le saumon.

Nous avions demandé au Préfet, en attendant des mesures fortes de préservation et de restauration des milieux d’eau douce, de sauver ce qui pouvait encore l’être et donc que le moindre saumon qui réussissait à rejoindre les zones de frayères fut à tout prix épargné et donc d’interdire tout prélèvement de l’espèce. Il est vraisemblable que la pêche aux lignes n’a eu par le passé qu’un impact limitant dans la survenue de la situation actuelle. Voire ? Prélever à outrance les saumons de printemps n’a peut-être pas été si anodin que ça sur le long terme… Il n’empêche c’est une question de responsabilité individuelle et collective au vu de la situation…

Cette année 2024 se termine sur une note catastrophique en Bretagne :

Un seul saumon de printemps et 45 castillons au moulin des Princes sur le Scorff, station de référence de l’INRAE et 255 saumons sur l’Elorn soit les effectifs les plus bas jamais enregistrés, 199 sur l’Aulne à Chateaulin (Observatoire des poissons migrateurs en Bretagne ).

Les indices d’abondance 2023 se sont avérés extrêmement inquiétants, le Léguer usuellement si productif s’effondrant littéralement, Bretagne Grand Migrateurs estimant la production de juvénile 0+ à seulement 3827 individus (!), soit à peine 10 % de la moyenne des dix années précédentes. Ces petits poissons ont du pour l’essentiel d’entre eux gagner l’Océan Atlantique au printemps 2024 ce qui laisse présager de très faibles remontées de castillons en 2025 et de poissons de printemps en 2026. Cette tendance est observée sur tous les cours d’eau Bretons.

Le Scorff

Le Comité de Gestion des Poissons Migrateurs (COGEPOMI), placé sous l’autorité du préfet de Région, s’est réuni le 15 novembre et a décidé de ne pas ouvrir la pêche aux lignes du saumon en 2025, les participants exhortant également l’administration à renforcer sa politique de préservation des milieux avant qu’il ne soit définitivement trop tard. L’arrêt de cette pêche est une bonne et une mauvaise nouvelle.

Bonne parce qu’enfin on va laisser en paix les quelques poissons qui pourraient encore assurer l’avenir, et tant pis pour le loisir pêche que nous avons longtemps exhorté à prendre ses responsabilités, ne serait-ce qu’en pratiquant une pêche responsable, prohibant les hameçons triples et les appâts naturels (pêches « à avaler »), interdisant la capture des saumons de printemps, à l’instar de ce qui se pratique en Irlande, un tiers des rivières y sont en no kill, mouche ou leurre seulement sans hameçon triple, un autre tiers sont fermées, un autre tiers sont ouvertes avec des quotas strict et revus chaque année comme ici ;

Salmon and Sea Trout Angling Regulations 2024

ou en Écosse (il est interdit de garder les femelles, les appâts naturels sont très largement prohibés, exemple la Spey).

  • Mauvaise parce que bien évidemment il est acté que les stocks sont dans un état de conservation très défavorable, mauvaise parce que les pêcheurs sont pénalisés, mauvaise parce que si le saumon disparaît cela laissera le champ libre à l’agro-industrie et aux microcentrales, ce contre quoi beaucoup d’associations de pêche bretonnes sont très engagées.
  • Mauvaise aussi car le nouveau modèle de gestion RENOSAUM n’a pas su prévoir cette situation, au contraire il continuait d’attribuer des TAC. Cela le remet complètement en cause, il faut revoir l’approche et notamment pouvoir connaître en temps réel l’état des remontées avant d’autoriser toute pêche ou prélèvement. Or il n’y a que trois rivières équipées compteurs en Bretagne…

Néanmoins vu l’urgence cette décision s’imposait. Nous regrettons vivement que nos suggestions n’aient pas été prises en considérations plus tôt, nos contacts avec Bretagne Grand Migrateurs et l’OFB local remontant à 2016 et déjà nous pointions du doigt les failles du système et nous réclamions un arrêt des prélèvements de poissons de printemps, a minima. Il aurait été possible de préserver le loisir pêche encore à cette époque, en engageant une mutation profonde, en privilégiant uniquement les leurres et la mouches avec hameçon simple sans ardillon et en pêchant en no kill uniquement. Nous nous étions vus opposés des fins de non-recevoir successives, aussi butées que condescendantes. Il est même navrant de voir aujourd’hui certains acteurs qui il y a quelques années balayaient nos demandes d’un revers de main tenter d’obtenir désespérément un maintien de la pêche en no kill…

Ce n’est donc que huit ans plus tard et une fois au pied du mur que les gestionnaires, contraints et forcés par une situation qu’ils n’ont pas voulu anticiper et pas su prévoir, ont pris une décision aussi radicale que désespérée.